Reddito da lavoro dipendente e doppia imposizione internazionale: il credito per le imposte assolte all’estero spetta anche in caso di omessa presentazione della dichiarazione in Italia
di R. Lancia -
Sommario: 1. Premessa: introduzione alla pronuncia in commento. – 2. La decisione della Corte di Cassazione. – 3. La finalità delle Convenzioni contro le doppie imposizioni. – 4. L’art. 15 della Convenzione contro le doppie imposizioni siglata tra Italia e Germania. – 5. Alcune considerazioni sulla pronuncia della Cassazione. – 6. Conclusioni.
1. Il caso, sotteso alla pronuncia della Corte di Cassazione in commento, ha riguardato un soggetto residente in Italia ed esercente attività di lavoro dipendente in Germania, che ha ricevuto un avviso di accertamento, relativo all’annualità d’imposta 2008, tramite cui l’Ufficio ha rilevato un reddito imponibile pari ad euro 162.115,00 in ragione dell’omessa presentazione della dichiarazione dei redditi. In risposta ad un questionario, il contribuente ha specificato di aver soggiornato e svolto attività di lavoro dipendente per 183 giorni in Germania, ove aveva presentato la dichiarazione dei redditi e assolto le relative imposte.
Una volta instaurato il contradditorio per la definizione agevolata delle sanzioni, il contribuente ha chiesto di beneficiare del credito d’imposta, a causa del divieto di doppia imposizione; richiesta, quest’ultima, respinta dall’Ufficio che lo riteneva subordinato alla presentazione della dichiarazione dei redditi per essere il contribuente considerato fiscalmente residente in Italia. Sicché, la controversia è sfociata innanzi al giudice tributario, a seguito della presentazione di rituale ricorso avverso l’atto impositivo.
La Commissione Tributaria Provinciale (CTP) ha accolto le ragioni del contribuente per questioni di rito e l’Amministrazione finanziaria ha proposto appello avverso tale decisione.
A differenza della ricostruzione fornita dal giudice di prime cure, la Commissione Tributaria Regionale (CTR) ha riformato integralmente la sentenza impugnata, confermando, di fatto, la legittimità dell’operato dell’Ufficio. Pertanto, il contribuente, allo scopo di far valere le proprie ragioni, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando, tra l’altro, la violazione dell’art. 165 del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR), alla luce della Convenzione contro le doppie imposizioni siglata da Italia e Germania (di seguito, la “Convenzione tra Italia e Germania”) nonché degli artt. 3 e 53 Cost. con riguardo all’art. 360, comma 1, n. 3), c.p.c..
2. Con l’ordinanza del 14 aprile 2021, n. 9725, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso presentato dal contribuente, che ha dedotto l’illegittimità dell’atto impositivo in ragione del divieto di doppia imposizione stabilito dalla Convenzione tra Italia e Germania, non potendo essere preclusa la detrazione del credito d’imposta a causa dell’omessa dichiarazione dei redditi in Italia per avere il contribuente assolto integralmente le imposte in Germania.
La Cassazione ha richiamato l’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania, in materia di lavoro subordinato, che troverebbe applicazione, in via prioritaria, dato che le norme convenzionali, al pari delle altre norme internazionali pattizie, avrebbero carattere di specialità rispetto alle corrispondenti norme nazionali con prevalenza su quest’ultime (ex multis, Cass., Sez. V, 19 gennaio 2009, n. 1138; Cass., Sez. V, 13 febbraio 2015, n. 2912; Cass., Sez. V, 15 luglio 2016, 14474; Cass., Sez. V, 24 novembre 2011, n. 23984). Tale norma dispone che “i salari, gli stipendi e le altre remunerazioni analoghe che un residente di uno Stato contraente riceve in corrispettivo di una attività dipendente sono imponibili soltanto in detto Stato, a meno che tale attività non venga svolta nell’altro Stato contraente. Se l’attività è quivi svolta, le remunerazioni percepite a tal titolo sono imponibili in questo altro Stato”.
L’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania attribuirebbe allo Stato di residenza potestà impositiva solo se coincidente con quello in cui l’attività lavorativa viene espletata, infatti, qualora l’attività sia svolta nell’altro Stato contraente le remunerazioni percepite sono dallo stesso imponibili (in argomento, Cass., Sez. V, 15 luglio 2016, n. 14474; Cass., Sez. V, 13 ottobre 2017, n. 24112).
A giudizio della Cassazione assumerebbe rilievo l’avverbio “soltanto”, contenuto nell’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania che, analogamente all’art. 15 del Modello di Convenzione OCSE contro le doppie imposizioni (di seguito, il “Modello OCSE”), sarebbe funzionale a derogare al worldwide taxation principle con riguardo alla tassazione dei redditi da lavoro dipendente per favorire la circolazione delle manodopera.
In ragione di ciò, la Suprema Corte ha definito “fuori fuoco” l’art. 165 del TUIR (come parimenti l’art. 51, comma 8-bis, del TUIR in materia di base imponibile determinata convenzionalmente), dando prevalenza alla normativa convenzionale e riconoscendo dirimente l’assolvimento delle imposte in Germania. Nel caso in rassegna, la Cassazione ha affermato che non è stato contestato al contribuente di avere la residenza in Italia né di avere prestato attività lavorativa in Germania per almeno 183 giorni, ove ha assolto a tutti i suoi obblighi tributari mediante il versamento integrale delle imposte, non potendosi richiedere ulteriori adempimenti o versamenti in Italia.
3. L’ordinanza della Cassazione consente di sviluppare talune considerazioni a partire dalla finalità assolta dalle Convenzioni contro le doppie imposizioni.
In un primo momento, la Suprema Corte ha ravvisato, correttamente, il fine assolto da tali Convenzioni individuato nell’eliminazione della duplicazione del prelievo fiscale. In linea di principio, l’esercizio della potestà impositiva dovrebbe svolgersi, secondo un approccio definibile come “fisiologico”, senza l’emersione di alcuna sovrapposizione di pretese tributarie degli Stati con riguardo alla medesima fattispecie imponibile, a pena di verificazione di doppie tassazioni.
È indubbio che la doppia imposizione rientri a pieno titolo nell’ambito degli aspetti “patologici” del potere impositivo unitamente alla doppia non imposizione. Tuttavia, mentre quest’ultima si risolve in un vuoto di imposizione e, nell’ottica del contribuente, in una situazione di tendenziale vantaggio, la doppia imposizione, di converso, al più, è fonte di pregiudizio (patrimoniale). Ed infatti, tale fenomeno si verifica ogni qualvolta in cui la medesima fattispecie imponibile sia, contemporaneamente, collegata, in ossequio al criterio di collegamento reale o personale, a due giurisdizioni, che esercitano il proprio potere impositivo (in dottrina, ex multis, Lang, The Significance of National Tax Law in Interpreting and Applying Double Taxation Treaties, in Steuer und Wirtschaft International, 1999, p. 66 ss.; Croxatto, La imposizione delle imprese con attività all’estero e dei non residenti operanti in Italia, in Riv. dott. comm., 1974, p. 66; Porcaro, Il divieto di doppia imposizione nel diritto interno, Padova, 2001, p. 160).
A causa dell’assenza di una norma di diritto internazionale consuetudinario che vieti la doppia imposizione internazionale, gli Stati tendono a prevedere apposite misure per evitare tale fenomeno in ragione degli innegabili effetti negativi che dalla duplicazione del prelievo fiscale derivano (si veda anche Melis, Vincoli internazionali e norma tributaria interna, in Ceradi Luiss, Roma, 2005, p. 21). Pare essere indubbio che tale fenomeno renda meno attraenti gli scambi economici oltre frontiera e, in tal senso, ostacoli lo sviluppo dei traffici e delle relazioni internazionali (sul punto, fra i molti, Fantozzi, K. Vogel, Doppia imposizione internazionale, in Dig. disc. priv., Sez. comm., 1996, p. 184; Pires, International Juridical Double Taxation of Income, Deventer, 1989, p. 86 ss.).
Tradizionalmente, si suole distinguere tra doppia imposizione internazionale in senso giuridico ed economico: nel primo caso viene tassata la medesima ricchezza in capo allo stesso contribuente sia nello Stato della fonte che nello Stato della residenza e, nel secondo caso, si assiste alla doppia tassazione della medesima ricchezza in capo a contribuenti diversi, sulla base di pretese impositive avanzate da differenti Stati.
La doppia imposizione viene scongiurata tramite il ricorso a misure unilaterali dei singoli Stati ovvero bilaterali (in argomento, Tosi, Baggio, Lineamenti di diritto tributario internazionale, Padova, 2016, p. 10 ss.; Lancia, Nuovo orientamento, o revirement, della Cassazione: si allontana lo “spettro” della doppia imposizione economica internazionale sulle distribuzioni di dividendi transfrontalieri, in Dir. prat. trib. int., 2021, I, p. 269 ss.). Fra le misure unilaterali, si ravvisano:
a) il riconoscimento del credito d’imposta tramite detrazione dell’imposta assolta all’estero dal tributo dovuto nello Stato di residenza;
b) l’applicazione del metodo dell’esenzione (o esclusione) dall’imponibile interno di fatti esteri, a sua volta nella forma di un’esenzione piena (c.d. “full exemption”) o con progressività (c.d. “exemption with progression”);
c) in alternativa al metodo dell’esenzione o del credito d’imposta, alcuni Stati ricorrono al metodo della “deduzione”, che considera le imposte liquidate all’estero quale componente negativo dell’attività, ossia come costo deducibile dal reddito mondiale ovunque prodotto;
d) altri Stati applicano, con riguardo alle sole persone fisiche, il metodo della “riduzione”, che si caratterizza per determinare una riduzione del 50% delle imposte dovute in relazione a redditi derivanti da immobili localizzati all’estero od a redditi di lavoro ivi prodotti e tassati.
In ogni caso, si segnala che il metodo dell’esenzione e del credito d’imposta rappresentano gli strumenti unilaterali maggiormente impiegati dagli Stati per contrastare la doppia imposizione giuridica internazionale.
Nell’ambito delle misure bilaterali (o multilaterali), rientrano, invece, le Convenzioni contro le doppie imposizioni tramite cui viene:
a) attribuito il potere impositivo ad uno Stato contraente con contestuale rinuncia all’esercizio di tale potere da parte dell’altro Stato; o
b) prevista una potestà impositiva concorrente fra i due Stati con ricorso al metodo dell’esenzione o del credito d’imposta per evitare la doppia imposizione internazionale.
Ebbene, sembra essere evidente che la principale ed unica intenzione degli estensori del Modello OCSE e degli Stati contraenti i trattati fiscali sia di carattere monodirezionale e volta ad eliminare o, quantomeno, mitigare la doppia imposizione internazionale. Sicché, l’asserzione della Cassazione secondo cui l’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania (e, quindi, anche del Modello OCSE) sarebbe stato dettato dall’intenzione di “favorire la circolazione delle manodopera” appare del tutto estranea all’oggetto, in quanto non sembra identificarsi con la realtà fattuale per non essere, propriamente, la finalità della Convenzione e, quindi, neanche della norma convenzionale.
4. L’art. 15, par. 1, della Convenzione tra Italia e Germania, fondata sul Modello OCSE, dispone che i salari, gli stipendi e le altre remunerazioni analoghe sono tassabili soltanto nello Stato di residenza del lavoratore, salvo svolgimento dell’attività nell’altro Stato contraente. In quest’ultimo caso, le remunerazioni, oggetto di percezione, sono imponibili nello Stato della fonte.
Secondo la tesi prevalente l’avverbio “soltanto” attribuirebbe il potere di tassare un reddito esclusivamente ad uno dei due Stati contraenti (c.d. tassazione esclusiva); pertanto, l’assenza di tale avverbio determina il configurarsi del regime di tassazione concorrente tra lo Stato di residenza e lo Stato della fonte (si rinvia a S. Vorpe, Il nuovo accordo sull’imposizione dei lavoratori frontalieri tra Svizzera ed Italia, in Dir. prat. trib. int., 2021, III, p. 1146 ss.).
Ciò, invero, sull’assunto che i redditi di lavoro dipendente prodotti all’estero non verrebbero tassati esclusivamente nello Stato della fonte, ma anche nello Stato di residenza. Nondimeno, in ipotesi di tassazione concorrente, lo Stato di residenza avrebbe l’obbligo di evitare il configurarsi della doppia imposizione tramite il ricorso all’esenzione o al metodo del credito d’imposta, ai sensi degli artt. 23A o 23B del Modello OCSE (sui profili interpretativi relativi a tali norme si veda, senza pretesa di completezza, Melis, L’interpretazione del diritto tributario, Padova, 2003, p. 668 ss.; Tarigo, Doppia non imposizione e trattati italiani, in Dir. prat. trib., 2009, VI, p. 1127 ss.).
L’art. 15, par. 2, della Convenzione Italia e Germania, conformemente al par. 1, è strutturato in modo analogo all’art. 15, par. 2, del Modello OCSE e viene definito in dottrina come “clause du monteur” o, anche, “clausola del montatore” (ex multis, Pedroli, Il moltiplicatore d’imposta comunale nell’imposizione alla fonte dei frontalieri, in RtiD, 2015, I, p. 407; Nujic, Il trattamento fiscale del reddito da attività lucrativa dipendente conseguito da personale distaccato, in Novità fiscali, 2020, IX, p. 574). Tale disposizione, in deroga alla regola generale di cui al par. 1, prevede che le remunerazioni che un residente di uno Stato riceve in corrispettivo di un’attività dipendente svolta nell’altro Stato sono imponibili esclusivamente nello Stato di residenza se si verificano, in via cumulativa, le seguenti condizioni:
a) il beneficiario soggiorna nello Stato in cui è svolta l’attività per un periodo non superiore a 183 giorni all’anno;
b) le remunerazioni sono pagate da o per conto di un datore di lavoro che non risiede nello Stato in cui l’attività lavorativa è espletata;
c) l’onere delle remunerazioni non è sostenuto da una stabile organizzazione o da una base fissa di cui dispone il datore di lavoro nello Stato in cui è svolta l’attività.
Ai fini del punto i), i 183 giorni si calcolano nel rispetto del criterio della “presenza fisica”, già espresso dal Consiglio dell’OCSE nella raccomandazione del 24 ottobre 1991, codificato nel Commentario relativo all’art. 15 del Modello OCSE e recepito dall’Amministrazione finanziaria italiana (sul punto, Ministero delle Finanze, circolare 17 agosto 1996, n. 201).
Le condizioni di cui ai punti ii) e iii) supra assolvono alla finalità di evitare la tassazione nello Stato della fonte del reddito di lavoro dipendente derivante dal c.d. “short term employment”, ossia dal lavoro a breve termine. Questo per almeno due ragioni enunciate nel Commentario al Modello OCSE: i costi relativi al lavoro a breve termine, di regola, non sono dedotti dal soggetto fruitore dei servizi residente nello Stato della fonte e la tassazione di eventuali ritenute alla fonte da parte del datore di lavoro non residente nello Stato della fonte (con relativa procedura di versamento delle stesse nell’altro Stato contraente) è considerata un aggravio amministrativo da evitare (così, W. Andreoni, Le modifiche al Commentario dell’OCSE in tema di reddito di lavoro dipendente, in Novità fiscali, 2011, V, p. 14).
In estrema sintesi, dalla lettura dell’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania possono evidenziarsi le seguenti fattispecie:
a) se il soggetto risulta essere residente in Italia, il reddito da lavoro dipendente deve essere assoggettato a tassazione solo in Italia nella misura in cui vi sia una coincidenza tra lo Stato di residenza e lo Stato della fonte ovvero sottoposto al regime di tassazione concorrente in Italia e in Germania, se tale coincidenza non sussiste, e l’Italia è tenuta ad eliminare la doppia imposizione internazionale;
b) se il soggetto risulta essere residente in Germania, il reddito da lavoro dipendente deve essere assoggettato a tassazione solo in Germania nella misura in cui vi sia una coincidenza tra lo Stato di residenza e lo Stato della fonte ovvero sottoposto al regime di tassazione concorrente in Germania e in Italia, se tale coincidenza non sussiste, e la Germania è tenuta ad eliminare la doppia imposizione internazionale;
c) nel caso di un lavoratore dipendente residente in Italia ed esercente attività di lavoro in Germania, se tale lavoratore non ha soggiornato in Germania per un periodo superiore a 183 giorni all’anno e la remunerazione percepita non risulta a carico di un datore di lavoro residente nello Stato di svolgimento dell’attività lavorativa, il reddito da lavoro dipendente è tassato in Italia in qualità di Stato di residenza del lavoratore (e viceversa).
5. Giustamente, la Cassazione ha individuato nell’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania la norma di riferimento, venendo in rilievo la tassazione del reddito da lavoro dipendente. Tuttavia, desta perplessità l’asserzione compiuta in relazione all’avverbio “soltanto”, che sarebbe idonea, a giudizio della Suprema Corte, “a derogare al worldwide taxation principle”.
Invero, la Cassazione sembra aver confuso, nell’ambito del citato art. 15, par. 1, tra il primo periodo in cui vi è l’avverbio “soltanto” ed il secondo periodo in cui tale avverbio non è presente. In effetti, nel caso in esame, verrebbe in rilievo proprio il secondo periodo, in quanto la fattispecie de qua configura un’ipotesi di tassazione concorrente anche in base ad un’interpretazione strettamente letterale del disposto normativo: “sono imponibili in questo altro Stato” o in tedesco “konnen im anderen Staat besteuert werden” o, anche, in inglese “may be taxed in that other State”.
Beninteso, nessuna deroga al worldwide taxation principle sembra sussistere né con riguardo al primo periodo né al secondo dell’art. 15, par. 1, della Convenzione tra Italia e Germania:
a) nel primo caso, si prevede la tassazione esclusiva nello Stato di residenza proprio in applicazione del worldwide taxation principle;
b) nel secondo caso, invece, la norma si limita semplicemente a tenere conto della peculiare conformazione della fattispecie imponibile, collegata, contemporaneamente, ai due Stati.
D’altronde, con riguardo al punto ii) supra, sembra opportuno precisare che il reddito prodotto nello Stato della fonte da un soggetto non residente, ai sensi del citato art. 15, non può che essere sottoposto ad un regime di tassazione concorrente fra lo Stato di residenza e lo Stato della fonte, salvo ricorrano le condizioni della “clausola del montatore”. Difatti, un tale regime impositivo pare essere del tutto fisiologico e trova giustificazione nell’essenza della stessa fattispecie imponibile che sarebbe, contestualmente, collegata allo Stato della fonte in base al source principle e allo Stato di residenza in base al worldwide taxation principle.
Con questa pronuncia, la Cassazione avrebbe inteso far passare come deroga ciò che tale non è, infatti non solo ha ravvisato un’ipotesi di tassazione esclusiva (quand’anche, in realtà, sia concorrente fra i due Stati), ma l’avverbio “soltanto” non assolverebbe alla funzione di derogare al worldwide taxation principle, fornendo una lettura distorta e non in linea con il Modello OCSE. Al massimo, si potrebbe configurare una deroga a tale principio con riguardo all’art. 19, par. 2, del Modello OCSE, a mente del quale le pensioni corrisposte da uno Stato contraente o da una sua suddivisione politica od amministrativa, ovvero da un suo ente locale, sia direttamente che mediante prelevamento da fondi da essi costituiti, a una persona fisica in corrispettivo di servizi resi a tale Stato od ente locale, sono imponibili soltanto in questo Stato. Tuttavia, le predette pensioni sono imponibili soltanto nell’altro Stato qualora la persona fisica sia un residente di questo Stato e ne abbia la nazionalità.
In base alla migliore dottrina, l’art. 19 del Modello OCSE, che rappresenta un’eccezione all’art. 15 del medesimo Modello sui diritti impositivi in materia di lavoro subordinato, trarrebbe la propria ragione d’essere, come, tra l’altro, chiarito anche dal Commentario al Modello OCSE, nella necessità di conformarsi a regole di cortesia e di mutuo rispetto fra Stati superiorem non recognoscentes (cfr. Roccatagliata, Il postino paga sempre due volte (o quasi) … quando se ne va in pensione in Portogallo, in Corr. trib., 2020, VII, p. 687 ss., il quale ha affermato che, nel corso del tempo, la forte crescita del settore pubblico ha prodotto l’effetto di ampliare l’ambito di applicazione della norma, dando luogo ad uno “split” della stessa in due distinti paragrafi, ove il secondo si giustifica in esigenze di carattere meramente economico-politico).
Ed infatti, soltanto nell’art. 19 del Modello OCSE, in relazione alle pensioni erogate da uno Stato contraente ai propri dipendenti pubblici residenti nell’altro Stato, l’avverbio “soltanto” viene utilizzato per prevedere la tassazione esclusiva nello Stato in cui il reddito è prodotto (sul punto, Piazza, Residenti in Italia che lavorano all’estero: in Italia gli stipendi percepiti vanno dichiarati, in Fisc. comm. int., 2021, VII, p. 100 ss.).
6. La pronuncia in rassegna pone le evidenti perplessità già enunciate in ordine alla finalità delle Convenzioni contro le doppie imposizioni e all’interpretazione dell’avverbio “soltanto” non in linea con il Modello OCSE. Tale interpretazione è risultata essere, in definitiva, fuorviante tanto da far ingenerare nella Cassazione la convinzione di trovarsi innanzi ad una fattispecie soggetta a tassazione esclusiva dello Stato della fonte, sebbene riconducibile, al contrario, nel regime di tassazione concorrente.
Il vero problema era proprio quello di eliminare la doppia imposizione giuridica internazionale e, a fronte della preventiva tassazione in Germania, il substrato della questione sostanziale rilevante e non approfonditamente trattato dal giudice di legittimità riguardava proprio la concessione o meno del tax credit in Italia allo scopo di evitare la duplicazione del prelievo fiscale.
A ben vedere, tale decisione disattende quanto previsto dall’art. 165 del TUIR, che, in generale, prevede il meccanismo del credito d’imposta per i redditi prodotti all’estero. Trattasi di una misura diretta ad eliminare la doppia imposizione internazionale sui redditi prodotti all’estero e già tassati nello Stato della fonte, consentendo al contribuente di portare in detrazione dall’imposta netta le imposte ivi assolte a titolo definitivo fino a concorrenza della quota d’imposta corrispondente al rapporto tra i redditi prodotti all’estero e il reddito complessivo al netto delle perdite di precedenti esercizi ammessi in diminuzione.
In particolare, il contrasto si pone rispetto all’art. 165, comma 8, del TUIR, secondo cui la detrazione non spetta in caso di omessa presentazione della dichiarazione o di omessa indicazione dei redditi prodotti all’estero nella dichiarazione presentata.
A giudizio della Cassazione, assumerebbe rilievo soltanto l’art. 15 della Convenzione tra Italia e Germania e, avendo il contribuente presentato dichiarazione e versato le relative imposte in Germania, sarebbe automaticamente riconosciuto il credito d’imposta in Italia, a prescindere dalla mancata presentazione della dichiarazione dei redditi nel territorio dello Stato.
Nonostante la Cassazione abbia correttamente affermato che le norme convenzionali avrebbero carattere di specialità rispetto alle corrispondenti norme nazionali, dovendo la potestà legislativa essere esercitata nel rispetto dei vincoli derivanti dagli obblighi internazionali (ex art. 117, comma 1, Cost.), l’indirizzo giurisprudenziale suesposto, di fatto, sembra legittimare i comportamenti omissivi dei contribuenti residenti in Italia ed esercenti attività lavorativa all’estero, che potrebbero essere indotti a non dichiarare allo Stato italiano il reddito oggetto di percezione in spregio all’art. 165, comma 8, del TUIR.
Informativa sul trattamento dei dati personali (ai sensi dell’art. 13 Regolamento UE 2016/679)
La vigente normativa in materia di trattamento dei dati personali definita in conformità alle previsioni contenute nel Regolamento UE 2016/679 del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (Regolamento generale sulla protezione dei dati, di seguito “Regolamento Privacy UE”) contiene disposizioni dirette a garantire che il trattamento dei dati personali si svolga nel rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali delle persone fisiche, con particolare riguardo al diritto alla protezione dei dati personali.
Finalità del Trattamento e base giuridica
Il trattamento dei dati personali è finalizzato a:
– fornire il servizio e/o prodotto richiesto dall’utente, per rispondere ad una richiesta dell’utente, e per assicurare e gestire la partecipazione a manifestazioni e/o promozioni a cui l’utente ha scelto di aderire (richiesta e acquisto abbonamento periodici; richiesta e acquisto libri; servizio di fatturazione; invio periodici in abbonamento postale, invio newsletter rivolte a studiosi e professionisti).
– inviare newsletter promozionale di pubblicazioni a chi ne ha fatto richiesta; ferma restando la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali invii in qualsiasi momento.
– inviare all’utente informazioni promozionali riguardanti servizi e/o prodotti della Società di specifico interesse professionale ed a mandare inviti ad eventi della Società e/o di terzi; resta ferma la possibilità per l’utente di opporsi all’invio di tali comunicazioni in qualsiasi momento.
– gestire dati indispensabili per espletare l’attività della società: clienti, fornitori, dipendenti, autori. Pacini Editore srl tratta i dati personali dell’utente per adempiere a obblighi derivanti da legge, regolamenti e/o normativa comunitaria.
– gestire i siti web e le segreterie scientifiche per le pubblicazioni periodiche in ambito medico-giuridico rivolte a studiosi e professionisti;
Conservazione dei dati
Tutti i dati di cui al successivo punto 2 verranno conservati per il tempo necessario al fine di fornire servizi e comunque per il raggiungimento delle finalità per le quali i dati sono stati raccolti, e in ottemperanza a obblighi di legge. L’eventuale trattamento di dati sensibili da parte del Titolare si fonda sui presupposti di cui all’art. 9.2 lett. a) del GDPR.
Il consenso dell’utente potrà essere revocato in ogni momento senza pregiudicare la liceità dei trattamenti effettuati prima della revoca.
Tipologie di dati personali trattati
La Società può raccogliere i seguenti dati personali forniti volontariamente dall’utente:
nome e cognome dell’utente,
il suo indirizzo di domicilio o residenza,
il suo indirizzo email, il numero di telefono,
la sua data di nascita,
i dettagli dei servizi e/o prodotti acquistati.
La raccolta può avvenire quando l’utente acquista un nostro prodotto o servizio, quando l’utente contatta la Società per informazioni su servizi e/o prodotti, crea un account, partecipa ad un sondaggio/indagine. Qualora l’utente fornisse dati personali di terzi, l’utente dovrà fare quanto necessario perchè la comunicazione dei dati a Pacini Editore srl e il successivo trattamento per le finalità specificate nella presente Privacy Policy avvengano nel rispetto della normativa applicabile, (l’utente prima di dare i dati personali deve informare i terzi e deve ottenere il consenso al trattamento).
La Società può utilizzare i dati di navigazione, ovvero i dati raccolti automaticamente tramite i Siti della Società. Pacini editore srl può registrare l’indirizzo IP (indirizzo che identifica il dispositivo dell’utente su internet), che viene automaticamente riconosciuto dal nostro server, pe tali dati di navigazione sono utilizzati al solo fine di ottenere informazioni statistiche anonime sull’utilizzo del Sito .
La società utilizza i dati resi pubblici (ad esempio albi professionali) solo ed esclusivamente per informare e promuovere attività e prodotti/servizi strettamente inerenti ed attinenti alla professione degli utenti, garantendo sempre una forte affinità tra il messaggio e l’interesse dell’utente.
Trattamento dei dati
A fini di trasparenza e nel rispetto dei principi enucleati dall’art. 12 del GDPR, si ricorda che per “trattamento di dati personali” si intende qualsiasi operazione o insieme di operazioni, compiute con o senza l’ausilio di processi automatizzati e applicate a dati personali o insiemi di dati personali, come la raccolta, la registrazione, l’organizzazione, la strutturazione, la conservazione, l’adattamento o la modifica, l’estrazione, la consultazione, l’uso, la comunicazione mediante trasmissione, diffusione o qualsiasi altra forma di messa a disposizione, il raffronto o l’interconnessione, la limitazione, la cancellazione o la distruzione. Il trattamento dei dati personali potrà effettuarsi con o senza l’ausilio di mezzi elettronici o comunque automatizzati e comprenderà, nel rispetto dei limiti e delle condizioni posti dal GDPR, anche la comunicazione nei confronti dei soggetti di cui al successivo punto 7.
Modalità del trattamento dei dati: I dati personali oggetto di trattamento sono:
trattati in modo lecito e secondo correttezza da soggetti autorizzati all’assolvimento di tali compiti, soggetti identificati e resi edotti dei vincoli imposti dal GDPR;
raccolti e registrati per scopi determinati, espliciti e legittimi, e utilizzati in altre operazioni del trattamento in termini compatibili con tali scopi;
esatti e, se necessario, aggiornati;
pertinenti, completi e non eccedenti rispetto alle finalità per le quali sono stati raccolti o successivamente trattati;
conservati in una forma che consenta l’identificazione dell’interessato per un periodo di tempo non superiore a quello necessario agli scopi per i quali essi sono stati raccolti o successivamente trattati;
trattati con il supporto di mezzi cartacei, informatici o telematici e con l’impiego di misure di sicurezza atte a garantire la riservatezza del soggetto interessato cui i dati si riferiscono e ad evitare l’indebito accesso a soggetti terzi o a personale non autorizzato.
Natura del conferimento
Il conferimento di alcuni dati personali è necessario. In caso di mancato conferimento dei dati personali richiesti o in caso di opposizione al trattamento dei dati personali conferiti, potrebbe non essere possibile dar corso alla richiesta e/o alla gestione del servizio richiesto e/o alla la gestione del relativo contratto.
Comunicazione dei dati
I dati personali raccolti sono trattati dal personale incaricato che abbia necessità di averne conoscenza nell’espletamento delle proprie attività. I dati non verranno diffusi.
Diritti dell’interessato.
Ai sensi degli articoli 15-20 del GDPR l’utente potrà esercitare specifici diritti, tra cui quello di ottenere l’accesso ai dati personali in forma intelligibile, la rettifica, l’aggiornamento o la cancellazione degli stessi. L’utente avrà inoltre diritto ad ottenere dalla Società la limitazione del trattamento, potrà inoltre opporsi per motivi legittimi al trattamento dei dati. Nel caso in cui ritenga che i trattamenti che Lo riguardano violino le norme del GDPR, ha diritto a proporre reclamo all’Autorità Garante per la Protezione dei Dati Personali ai sensi dell’art. 77 del GDPR.
Titolare e Responsabile per la protezione dei dati personali (DPO)
Titolare del trattamento dei dati, ai sensi dell’art. 4.1.7 del GDPR è Pacini Editore Srl., con sede legale in 56121 Pisa, Via A Gherardesca n. 1.
Per esercitare i diritti ai sensi del GDPR di cui al punto 6 della presente informativa l’utente potrà contattare il Titolare e potrà effettuare ogni richiesta di informazione in merito all’individuazione dei Responsabili del trattamento, Incaricati del trattamento agenti per conto del Titolare al seguente indirizzo di posta elettronica: privacy@pacinieditore.it. L’elenco completo dei Responsabili e le categorie di incaricati del trattamento sono disponibili su richiesta.
Ai sensi dell’art. 13 Decreto Legislativo 196/03 (di seguito D.Lgs.), si informano gli utenti del nostro sito in materia di trattamento dei dati personali.
Quanto sotto non è valido per altri siti web eventualmente consultabili attraverso i link presenti sul nostro sito.
Il Titolare del trattamento
Il Titolare del trattamento dei dati personali, relativi a persone identificate o identificabili trattati a seguito della consultazione del nostro sito, è Pacini Editore Srl, che ha sede legale in via Gherardesca 1, 56121 Pisa.
Luogo e finalità di trattamento dei dati
I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo prevalentemente presso la predetta sede della Società e sono curati solo da dipendenti e collaboratori di Pacini Editore Srl nominati incaricati del trattamento al fine di espletare i servizi richiesti (fornitura di volumi, riviste, abbonamenti, ebook, ecc.).
I dati personali forniti dagli utenti che inoltrano richieste di servizi sono utilizzati al solo fine di eseguire il servizio o la prestazione richiesta.
L’inserimento dei dati personali dell’utente all’interno di eventuali maling list, al fine di invio di messaggi promozionali occasionali o periodici, avviene soltanto dietro esplicita accettazione e autorizzazione dell’utente stesso.
Comunicazione dei dati
I dati forniti dagli utenti non saranno comunicati a soggetti terzi salvo che la comunicazione sia imposta da obblighi di legge o sia strettamente necessario per l’adempimento delle richieste e di eventuali obblighi contrattuali.
Gli incaricati del trattamento che si occupano della gestione delle richieste, potranno venire a conoscenza dei suoi dati personali esclusivamente per le finalità sopra menzionate.
Nessun dato raccolto sul sito è oggetto di diffusione.
Tipi di dati trattati
Dati forniti volontariamente dagli utenti
L’invio facoltativo, esplicito e volontario di posta elettronica agli indirizzi indicati su questo sito comporta la successiva acquisizione dell’indirizzo del mittente, necessario per rispondere alle richieste, nonché degli eventuali altri dati personali inseriti nella missiva.
Facoltatività del conferimento dei dati
Salvo quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali per richiedere i servizi offerti dalla società. Il loro mancato conferimento può comportare l’impossibilità di ottenere il servizio richiesto.
Modalità di trattamento dei dati
I dati personali sono trattati con strumenti manuali e automatizzati, per il tempo necessario a conseguire lo scopo per il quale sono stati raccolti e, comunque per il periodo imposto da eventuali obblighi contrattuali o di legge.
I dati personali oggetto di trattamento saranno custoditi in modo da ridurre al minimo, mediante l’adozione di idonee e preventive misure di sicurezza, i rischi di distruzione o perdita, anche accidentale, dei dati stessi, di accesso non autorizzato o di trattamento non consentito o non conforme alle finalità della raccolta.
Diritti degli interessati
Ai soggetti cui si riferiscono i dati spettano i diritti previsti dall’art. 7 del D.Lgs. 196/2003 che riportiamo di seguito:
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
2. L’interessato ha diritto di ottenere informazioni:
a) sull’origine dei dati personali;
b) sulle finalità e modalità del trattamento;
c) sulla logica applicata in caso di trattamento effettuato con l’ausilio di strumenti elettronici;
d) sugli estremi identificativi del titolare, dei responsabili e del rappresentante designato ai sensi dell’articolo 5, comma 2;
e) sui soggetti o delle categorie di soggetti ai quali i dati personali possono essere comunicati o che possono venirne a conoscenza in qualità di rappresentante designato nel territorio dello Stato, di responsabili o incaricati.
3. L’interessato ha diritto di ottenere:
a) l’aggiornamento, la rettificazione ovvero, quando vi ha interesse, l’integrazione dei dati;
b) la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, compresi quelli di cui non è necessaria la conservazione in relazione agli scopi per i quali i dati sono stati raccolti o successivamente trattati;
c) l’attestazione che le operazioni di cui alle lettere a) e b) sono state portate a conoscenza, anche per quanto riguarda il loro contenuto, di coloro ai quali i dati sono stati comunicati o diffusi, eccettuato il caso in cui tale adempimento si rivela impossibile o comporta un impiego di mezzi manifestamente sproporzionato rispetto al diritto tutelato.
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorché pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
Dati degli abbonati
I dati relativi agli abbonati sono trattati nel rispetto delle disposizioni contenute nel D.Lgs. del 30 giugno 2003 n. 196 e adeguamenti al Regolamento UE GDPR 2016 (General Data Protection Regulation) a mezzo di elaboratori elettronici ad opera di soggetti appositamente incaricati. I dati sono utilizzati dall’editore per la spedizione della presente pubblicazione. Ai sensi dell’articolo 7 del D.Lgs. 196/2003, in qualsiasi momento è possibile consultare, modificare o cancellare i dati o opporsi al loro utilizzo scrivendo al Titolare del Trattamento: Pacini Editore Srl – Via A. Gherardesca 1 – 56121 Pisa. Per ulteriori approfondimenti fare riferimento al sito web http://www.pacinieditore.it/privacy/
Subscriber data
Subscriber data are treated according to Italian law in DLgs, 30 June 2003, n. 196 as updated with the UE General Data Protection Regulation 2016 – by means of computers operated by specifically responsible personnel. These data are used by the Publisher to mail this publication. In accordance with Art. 7 of the above mentioned DLgs, 30 June 2003, n. 196, subscribers can, at any time, view, change or delete their personal data or withdraw their use by writing to Pacini Editore S.r.L. – Via A. Gherardesca 1, 56121 Ospedaletto (Pisa), Italy. For further information refer to the website: http://www.pacinieditore.it/privacy/
Cookie
Che cos’è un cookie e a cosa serve?
Un cookie e una piccola stringa di testo che un sito invia al browser e salva sul tuo computer quando visiti dei siti internet. I cookie sono utilizzati per far funzionare i siti web in maniera più efficiente, per migliorarne le prestazioni, ma anche per fornire informazioni ai proprietari del sito.
Che tipo di cookie utilizza il nostro sito e a quale scopo? Il nostro sito utilizza diversi tipi di cookie ognuno dei quali ha una funzione specifica, come indicato di seguito:
TIPI DI COOKIE
Cookie di navigazione
Questi cookie permettono al sito di funzionare correttamente sono usati per raccogliere informazioni su come i visitatori usano il sito. Questa informazione viene usata per compilare report e aiutarci a migliorare il sito. I cookie raccolgono informazioni in maniera anonima, incluso il numero di visitatori del sito, da dove i visitatori sono arrivati e le pagine che hanno visitato.
Cookie Analitici
Questi cookie sono utilizzati ad esempio da Google Analytics per elaborare analisi statistiche sulle modalità di navigazione degli utenti sul sito attraverso i computer o le applicazioni mobile, sul numero di pagine visitate o il numero di click effettuati su una pagina durante la navigazione di un sito.
Questi cookie sono utilizzati da società terze. L’uso di questi cookie normalmente non implica il trattamento di dati personali. I cookie di terze parti derivano da annunci di altri siti, ad esempio messaggi pubblicitari, presenti nel sito Web visualizzato. Possono essere utilizzati per registrare l’utilizzo del sito Web a scopo di marketing.
Come posso disabilitare i cookie?
La maggior parte dei browser (Internet Explorer, Firefox, etc.) sono configurati per accettare i cookie. Tuttavia, la maggior parte dei browser permette di controllare e anche disabilitare i cookie attraverso le impostazioni del browser. Ti ricordiamo però che disabilitare i cookie di navigazione o quelli funzionali può causare il malfunzionamento del sito e/o limitare il servizio offerto.
Per avere maggiori informazioni
l titolare del trattamento è Pacini Editore Srl con sede in via della Gherardesca n 1 – Pisa.
Potete scrivere al responsabile del trattamento Responsabile Privacy, al seguente indirizzo email rlenzini@pacinieditore.it per avere maggiori informazioni e per esercitare i seguenti diritti stabiliti dall’art. 7, D. lgs 196/2003: (i) diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali riguardanti l’interessato e la loro comunicazione, l’aggiornamento, la rettificazione e l’integrazione dei dati, la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge; (ii) diritto di ottenere gli estremi identificativi del titolare nonché l’elenco aggiornato dei responsabili e di tutti i soggetti cui i suoi dati sono comunicati; (iii) diritto di opporsi, in tutto o in parte, per motivi legittimi, al trattamento dei dati relativi all’interessato, a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazioni commerciali.
Per modificare le impostazioni, segui il procedimento indicato dai vari browser che trovi alle voci “Opzioni” o “Preferenze”.
Per saperne di più riguardo ai cookie leggi la normativa.
