Dibattito istantaneo sulla sentenza della Corte costituzionale n. 125 del 2022: l’opinione di Giorgio Bolego

di G. Bolego -
L’insussistenza del “fatto giuridicamente rilevante in senso stretto” quale chiave di accesso alla tutela reale attenuata 1. Con la sentenza n. 125/2022 la Corte costituzionale interviene nuovamente sul settimo comma del novellato art. 18 St. lav. dichiarandone l’incostituzionalità nella parte in cui richiede(va), ai fini della condanna del datore di lavoro alla c.d. reintegrazione attenuata, la «manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo» (corsivo mio). Tale decisione segue quella pronunciata poco più di un anno fa (C. Cost. 1 aprile 2021, n. 59) a mezzo della quale il «può altresì applicare» è stato sostituito con «a. . .