La “preesistenza” del ramo d’azienda ceduto: trappola formalistica o bussola interpretativa?

di F. Capurro -
1. L’ambito dell’indagine La sentenza del Tribunale di Roma 23 settembre 2025 n. 9194 (est. Cruciani) indaga sulla genuina sussistenza di un ramo d’azienda ceduto. Nel caso di specie, l’impresa aveva riorganizzato un settore operativo dividendolo in più articolazioni, dotando ciascuna di personale, mezzi e funzioni, e aveva poi trasferito a terzi una di tali articolazioni. Alcuni lavoratori impugnavano l’operazione, sostenendo che il “ramo” non esistesse prima della cessione, ma fosse stato creato ad hoc per eludere le tutele di cui all’art. 2112 c.c. Il giudice ha invece ritenuto che la “preesistenza” non richieda una “storicità” minima, essendo sufficiente. . .